Адвокат 130 КУпАП: як уникнути позбавлення прав

Як адвокат 130 КУпАП допоможе уникнути позбавлення прав?

Коли ви бачите протокол за статтею 130 КУпАП, перед очима постає лише одна перспектива: величезний штраф за керування в нетверезому стані (17 000 гривень і більше) та обов’язкове позбавлення водійських прав. Це найсуворіша стаття в Адміністративному кодексі для водіїв.

Але ми, ЮК “Прасолов та Партнери”, стверджуємо: 130 КУпАП — це не вирок. Це лише початок судового процесу, який можна виграти. Наша мета — не просто пом’якшити покарання, а добитися закриття справи за відсутністю складу правопорушення.

Що варто знати про статтю 130 КУпАП?

Стаття 130 КУпАП регулює відповідальність за кілька ключових порушень:

• Керування у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.
• Відмова від проходження огляду на стан сп’яніння.
• Передача керування особі у стані сп’яніння.
• Вживання алкоголю/наркотиків після ДТП або зупинки до огляду.

Важливо розуміти: суд не має права застосовувати штраф та позбавлення права керування без беззаперечних доказів вашої вини. І саме тут вступаємо в гру ми, адвокати по 130 статті “Прасолов та Партнери”.

Як працює адвокат по 130 КУпАП?

Наш адвокат 130 не починає з доведення вашої тверезості (це вторинне), а з пошуку процедурних порушень поліції. Наші виграні справи за ст. 130 КУпАП доводять, що більшість протоколів складаються з помилками, які дозволяють нам їх оскаржити.

Наші основні напрямки захисту:

1. Порушення процедури огляду

Закон чітко регламентує, як має відбуватися огляд:

• Ознаки сп’яніння: Чи були вони належним чином зафіксовані?
• Правильність тесту “Драгер”: Чи поліцейські дотрималися інструкції, чи прилад був повірений?
• Право на вибір: Чи пропонувала вам поліція поїхати на огляд до медичного закладу (нарколога)? Якщо водій не погоджується з “Драгером” або поліція не запропонувала поїхати до лікарні, протокол часто стає недійсним.

2. Доведення факту керування

Як ми бачили у наших успішних кейсах, ключовим моментом є доказ самого керування. Якщо вас зупинили, коли ви сиділи у припаркованому авто, або відеозапис не фіксує сам рух транспортного засобу, це пряма підстава для закриття справи. Поліція зобов’язана довести, що ви були за кермом під час руху.

3. Неналежні докази

Протокол має супроводжуватися належними доказами: повним та безперервним відеозаписом, зробленим на службові пристрої. Якщо запис зроблений на мобільний телефон або містить “вирізані” фрагменти, суд визнає його недопустимим доказом.

Повернення прав після 130 – результати захисту

Наша судова практика за ст. 130 КУпАП налічує десятки виграних справ. Ми знаємо, як перетворити процедурні помилки поліції та слабкі докази на вашу перемогу.