Ведення справ за статтею 130 КУпАП у столиці має свої особливості. Через надмірно високе навантаження судової системи розгляд може тягнутись до 12 місяців. Київські суди також особливо уважно аналізують відеозаписи з міської системи камер, а патрульні поліцейські відрізняються високим професіоналізмом..

Особливості розгляду справ за ст. 130 КУпАП у судах Києва

Київ, попри війну, залишається найбільш населеним містом-мільйонником в Україні. Це одна із причин, чому столиця займає перші сходинки за чисельністю судових справ. Лише за перший квартал 2026 року Печерський суд м. Києва отримав найбільшу в країні кількість позовів: майже 16 тисяч, що перевищує можливості установи в 4 рази. Також до числа найзавантаженіших входять Шевченківський, Солом’янський, Голосіївський районні суди.

Загалом, вся столична судова система працює поза межами можливого й розгляд навіть найпростіших справ може тягнутися місяцями.

До 2021 року закон вимагав розглянути провадження за нетверезе водіння впродовж 3 місяців. Тому частина протоколів скасовувалась через протермінування строків притягнення до відповідальності. Таким чином деяким водіям щастило уникнути покарання. Проте, з березня 2021 року були внесені зміни до Кодексу про адміністративні правопорушення і станом на сьогодні суд має 12 місяців на розгляд справи. Як показує судова практика 130 КУпАП, наразі цього часу достатньо.

Вагому роль у доказовій базі столиці становлять матеріали з муніципальної системи камер відеонагляду “Безпечне місто”. Тисячі камер фіксують порушення на дорогах. Вони розпізнають не лише номерні знаки, але й обличчя водіїв. Такий запис може допомогти довести, що за кермом перебувала інша людина або стати додатковим доказом у тому, що транспортний засіб, наприклад, не перебував у русі.

Висока щільність таких засобів фіксації прискорює судові процеси, хоч і не завжди на користь водіїв.

Ще однією вагомою характеристикою столиці є факт високої професійної підготовки патрульних, які регулярно проходять навчання. Працівники патрульної поліції поглиблюють знання у користуванні “драгерами”, вивчають деталі правильного заповнення протоколів, постанов тощо. Крім того, великий досвід поліцейських у мегаполісі допомагає уникати типових помилок під час зупинки та оформлення.

Цікаво, що під час посилених відпрацювань інспектори Києва можуть реєструвати до 1000 і більше адміністративних порушень на дорогах всього за один день життя столиці.

Справа №753/18149/24: скасування рішення суду по 130 КУпАП в апеляції

Обставини

Поліція склала на водія протокол за керування автомобілем у стані наркотичного сп’яніння. Дарницький районний суд м. Києва визнав його винним: призначив штраф 17 000 грн та позбавив права керування транспортними засобами на 1 рік.

Що зробив адвокат

Адвокат Ігор Прасолов, який вів цю справу, звернувся до апеляційного суду Києва зі скаргою щодо рішення суду першої інстанції. Ключовим аспектом оскарження постанови суду по ст. 130 КУпАП стало те, що юрист відмітив критичні помилки під час проведення огляду водія на стан наркотичного сп’яніння. Такі обставини поставили під сумнів законність медичного висновку та обвинувачення загалом.

Ігор Вадимович детально описав порушення:

факт керування транспортним засобом належно не доведений;
протокол складено через 8 днів після події, а це грубе порушення термінів;
висновок медичного закладу був складений з помилками та з затримкою, без присутності водія та поліцейського.

Також він звернув увагу апеляційного суду на те, що надані відеозаписи неповні та не підтверджують рух автомобіля. Тому не можуть слугувати доказом.

Результат

Таким чином, за відсутності беззаперечних доказів вини та складу правопорушення, Київський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу захисника та скасував постанову суду першої інстанції. Штраф анулювали, права повернули, а провадження закрили.

Справа № 752/23875/24: Повернення прав через похибку приладу та відсутність наслідків

Обставини

До ЮК “Прасолов та Партнери” звернулась водійка, у якої патрульні поліцейські за допомогою алкотестера зафіксували рівень алкоголю 0.22 проміле. А це перевищує допустиму норму, яка визначена законом на рівні 0,2 проміле. Внаслідок цього на жінку був складений протокол за статтею 130 КУпАП, ч. 1. Їй загрожував штраф 17 000 грн і позбавлення прав строком на 1 рік.

Що зробив адвокат

Адвокат 130 Київ оформив клопотання у якому зазначив, що працівники поліції, при перевірці водійки “драгером” не врахували допустиму похибку приладу, яка становить 0,04 проміле. Таким чином показник 0.22 проміле знаходиться в межах допустимої похибки, а склад правопорушення відсутній.

Також адвокат зазначив, що:

процес складання протоколу відбувався з грубими порушеннями;
присутня яскраво виражена провокація у поведінці працівників поліції;

Результат

Суд дійшов висновку, що в діях водійки є склад правопорушення. Проте, оскільки вона раніше ніколи не притягалась до відповідальності, а перевищення алкоголю незначне і не призвело до тяжчих наслідків, таких як ДТП – суд обмежився усним зауваженням і застосував ст. 22 КУпАП.

Ця справа демонструє, як чітка юридична допомога адвоката допомагає досягти максимально позитивного результату.

Зв’язатися з адвокатом

Стратегія захисту у справах за ст. 130 КУпАП у Києві

Будь-який захист за 130 КУпАП починається з ефективної стратегії. Вона включає:

вивчення протоколу та фіксацію наявних помилок у його заповненні. Адже це центральний документ у суді, де описані всі обставини зупинки та порушення;
детальний аналіз нагрудних камер поліцейських. Особливу увагу автоадвокат 130 звертає на якість відеофіксації, чи вона не роздібнена на частини, чи наявний фрагмент безпосередньо з фактом керування, чи була законна підстава для зупинки та чи дотримувались працівники поліції всіх інструкцій;
за потреби адвокат має право подати офіційний запит для вивчення відеоматеріалів з системи “Безпечне місто”, оскільки через повномасштабне вторгнення доступ всім охочим до трансляцій закритий;
перевірку процедури на процесуальні помилки. Чи коректно використовувались алкотестери, наявність відповідних сертифікатів до них, чи правильно було надане направлення до медичного закладу тощо.

Додатково кожен з цих пунктів має десятки підпунктів з юридичними тонкощами, які регулярно використовує досвідчений юрист по 130 статті. Тому не варто гаяти час і намагатися самостійно розібратися в справі. Скоріше за все це не надасть бажаного результату, а затягування тут – найбільший ворог. От, скажімо, записи з камер спостереження “Безпечне місто” зберігаються на сервері 3-4 тижні, проте ще варто врахувати, що опрацювання запиту відбувається не одразу, а зазвичай впродовж 5 робочих днів.

Переваги звернення до адвоката по 130 КУпАП «Прасолов та Партнери» у Києві

Юридична компанія “Прасолов та Партнери” за 10 років активної роботи має 81% виграних справ. Такі високі показники ефективності стали можливі завдяки глибокій експертизі кожної справи, професійному підходу та вузькому фокусу виключно на справах статті 130 зі збереження та повернення прав.

Автоадвокати знають кожне слабке місце, де може “спіткнутися” поліція. А таких нюансів налічується десятки.

Звернутись в компанію за правовою допомогою можна цілодобово, абсолютно без вихідних, прямо під час зупинки чи оформлення протоколу. Соромитись тут не час: консультація “на місці” допоможе уникнути помилок з боку водія та збільшить шанси на виграш в десятки разів.

Автоадвокат без оплати проведе аналіз справи, щоб оцінити реальні шанси на скасування протоколу 130 Київ.

Фахівці “Прасолов та Партнери” забезпечують повну включеність на кожному етапі справи: консультації, аналіз, підготовка документів та клопотань, представництво в суді, оскарження тощо.

Скільки коштує консультація адвоката по 130 статті у Києві?

Первинна консультація адвоката 130 стаття у столиці стартуватиме від 500, але частіше це 1000-1500 грн. Зазвичай юридичні компанії пропонують безоплатний швидкий аналіз справи. Це може бути, як особиста зустріч, так і розмова телефоном чи онлайн.

Якщо водій бажає глибинного вивчення матеріалів, то робота з протоколом, доказами та відеоматеріалами займає значно більше часу, але й дає змогу конкретно спрогнозувати шанси на виграш. Така адвокатська праця оцінюється в середньому в 5000 грн.

Комплексний юридичний супровід адвоката по 130 КУпАП Київ сильно відрізняється у вартості. В середньому ціни коливаються від 10 до 30 тисяч грн. Таке розмаїття тарифів пов’язано з досвідом і авторитетом адвокатів, які пропонують свої послуги. Також сума залежить від складності справи, кількості адвокатських запитів, які потрібно виконати та необхідності представництва водія у суді чи прибуття на місце зупинки тощо. Це як з комплектацією авто: чим більше зручностей, тим вищою буде кінцевий чек.

Апеляція по 130 КУпАП оцінюється, як окрема послуга. Вартість якої коливається в межах 10-15 тисяч грн.

Якщо так склались обставини й знадобився захист автоадвоката, рекомендуємо не зволікати. Залучення юридичного фахівця коштує кожної витраченої гривні. Адже клеймо “п’яного водія” – це на десятиліття, а інколи наслідки можуть наздоганяти все життя. До того ж відновлення водійського посвідчення також вартісна і клопітка справа, тож варто використати кожен шанс, щоб добитися перемоги в суді.