Відмова водія від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп’яніння – одна з найпоширеніших підстав притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП. Часто водії вважають, що, відмовившись від огляду, вони уникають відповідальності. Насправді ж закон трактує таку поведінку як адміністративне правопорушення, прирівняне до керування транспортним засобом у стані сп’яніння. Саме тому питання правильних дій та тактики захисту у таких справах є надзвичайно актуальним.
Правові наслідки відмови від проходження медогляду – стаття 130 КУпАП
Згідно зі ст. 130 КУпАП, відмова водія від проходження огляду на стан сп’яніння вважається порушенням на рівні з підтвердженим керуванням у нетверезому стані.
Основні наслідки:
- повторне правопорушення – більш суворі санкції, аж до арешту.
- штраф у значному розмірі;
- позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного року;
Важливо враховувати, що законодавство чітко визначає порядок проведення огляду. Якщо поліцейські не дотрималися процедури, судова практика 130 КУпАП демонструє можливість закриття справи через відсутність доказів.
Коли відмова від огляду може бути оскаржена
Не кожна відмова автоматично означає винуватість. Суди аналізують, чи було дотримано права водія. Наприклад:
- відмова від проходження огляду на стан сп’яніння без відеофіксації може бути визнана недійсною. Подивіться, як ми закрили справу, де були відсутні докази сп’яніння та відмови від медичного огляду за посиланням: Справа № 747/460/24;
- відсутність направлення на медичний огляд або неправильне оформлення документів є підставами для закриття провадження. Як ми це довели в апеляції, читайте тут: Справа № 571/135/25.;
- якщо водій відмовився у випадку сумнівної ситуації (наприклад, поліцейський не запропонував альтернативи – огляд у лікарні), суд може стати на бік захисту. Наш успішний кейс про оскарження так званої “відмови” водія від огляду: Справа № 357/6282/24.
Саме тому 130 КУпАП судова практика має чимало прикладів, коли відмова від проходження медичного огляду на стан сп’яніння не призводила до покарання. Навіть військовослужбовець довів відсутність відмови від огляду на сп’яніння у справі № 573/215/25.
Зв’язатися з адвокатом
Тактика захисту у справах про відмову за 130 статтею
Захист за 130 ст. КУпАП відмова вимагає чіткої стратегії.
Основні кроки:
- ретельний аналіз протоколу поліції та процесуальних документів;
- перевірка, чи був належним чином організований медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння або наркотичного сп’яніння;
- посилання на судову практику 130 КУпАП, де провадження закривалися через помилки правоохоронців;
- участь захисника у судовому засіданні для аргументованого відстоювання прав водія.
Досвідчений адвокат 130 КУпАП може виявити порушення процедури, що стане підставою для закриття справи.
Відмова від проходження огляду на стан сп’яніння – серйозне звинувачення, яке автоматично підпадає під дію ст. 130 КУпАП. Проте кожен випадок індивідуальний: суд враховує не лише факт відмови, а й дотримання процедури поліцейськими. Вчасне звернення до професійного захисника допоможе мінімізувати ризики та уникнути несправедливого покарання.
Адвокати “Прасолов та Партнери” спеціалізуються на справах за 130 статтею КУпАП і готові надати ефективну допомогу. Якщо ви або ваші близькі опинилися у подібній ситуації – не зволікайте, звертайтеся за консультацією замовляючи дзвінок або заповніть форму нижче.
